注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

沉墨的猫-分享

今日花,明日果!感恩生活,分享乐趣!

 
 
 

日志

 
 

沉墨的猫:小心如此空调节能分析报告中的“猫腻”  

2013-07-09 23:34:47|  分类: B节能经验 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

背景:我司在咨询无人抄表项目时,一家供应商同时推荐潜能空调,在了解了其工作原理,确认就是一种室外机水冷模式后,从工作原理上分析,水冷当然比风冷的效率高,这点不可否认;且这家供应商提出可先提供样机试用测试,当然就达成了试用的意向了。这事我司另有人负责联系,我就没太多界入。最后,在供应商没有提出很明确的节能测试方案的情况下,供应商就将潜能空调安装好开始试用了。结果,我们现在收到了以下节能对比报告。大家一起看看,这中间倒底有没有猫腻?

 

 

广东索X潜能空调与格力空调能耗对比表

一、对比目的:为证实广东索X潜能空调的节能效果;

二、对比条件:在相同的运行工况,采用相同制冷量(12000W)5P潜能空调与格力的5P空调(三级能效及五级能效)进行对比;

三、对比地点:在珠海XX公司电房,索X潜能空调与格力空调(三级能耗)在同一个房间,相同的运行环境(平均环境温度:室内23℃,室外35.39℃);

四、对比时间:2013626日,11151815

五、能耗对比:

品牌

运行时间(小时)

平均制冷量

电表起始读数(度)

电表终止读数(度)

水表起始读数(方)

水表终止读数(方)

耗电总数(度)

水消耗量(方)

每小时用电(度)

每小时用水(方)

潜能空调

7

14.361

1362.4

1384.6

16.5817

16.6888

22.2

0.1071

3.17

0.0153

格力空调
3级能效)

7

13.415

9490.1

9514.5

0

0

24.4

0

3.49

0

品牌

制冷量(W

额定电压(V

额定电流(A

额定功率(W

格力空调
5级能效)

12000

380

8.5

4900

能耗价格:电费1/度;水费3

运行费用计算:

    潜能空调每小时耗电费:3.17×1=3.17元;水费:0.0153 × 3=0.0459

    潜能空调每小时运行费用:3.2159

    格力空调(三级能耗)每小时耗电费:3.49×1=3.49

格力空调(五级能耗)每小时耗电费:4.9×1=4.9      

六、对比结果:

X潜能空调比格力空调(三级能耗)节能7.8%

X潜能空调比格力空调(五级能耗)节能34.3%

七、投资效益:

潜能空调每年耗电总量:3.2159×24h×30天×8=18524

格力空调每年耗电总量:3.49×24h×30天×8=20102

格力空调每年耗电总量:4.9×24h×30天×8=28224

15P潜能空调比15P格力空调(三级能耗)每年电费节省:1578元;

               15P格力空调(五级能耗)每年电费节省:9700元。

 

珠海XX家庭电器有限公司     广东索X智能科技有限公司

日期:201375          日期:201375

 

很明显,这份测试报告的测试方案并不严谨,有两个较大的漏洞在尽量做掩藏。

其一,潜能空调并非大品牌公司产品,其参数值可信度不高。这类同时运行测量的模式很容易掩盖设备制冷量不足量的问题,制冷量小的设备当然能耗小,如果用各自独立运行一段较长时间的测量模式就能轻易破解之,因为空调设备选择时,设备容量一定会大于空调负荷需求,空调温度到后,空调就会暂停。则同样空调负荷,制冷量小的设备虽然功率小,但工作时间会长,所以较长一段时间的测试就更能证明整体节能性(当然还应注意天气等影响空调负荷变化的情况)。注:当初供应商装了一台单相潜能空调,后来温度降不下来,又换了一台三相潜能空调,而这之前,我们只装一台格力品牌的5匹空调是明面上的资料,且现场可见的。从单相到三相,就有些令人质疑,难道想以小功率产品,偷换概念成节能。多数节能公司并非专业厂家,且为了节能数据好看,背不住一些不诚信公司就开始动这些歪脑筋。

 

其二、方案中不是以实际电量做计算依据,而是以纯推算法计算节能成果。且推算法是假设空调一月中都全力工作状态,任何一名略懂空调的人员都是很清楚的,只一台空调设备的房间,其空调不可能是全月3024小时都满负荷工作的,而一定是工作一段时间停一段时间,所以,要准确计算,仍需以实际电度表的计量值为依据。所以,以纯推算法做节能结论的,一定有些“猫腻”。

 

 

注:节能设备对比测试常规方案一般分两个步骤:

一是单个设备效能对比分析,指同等环境下,提供同等功能时的能效数据,之间的差异为节能率。

 

二是测设备在某个环境下运行一段时间的电量数据,因为一般设备设计都会有余量,随着负荷和其他因素状况,其工作时间比(即工作一段时间停一段时间)是变化的,绝不会出现满负荷条件下长时间工作。所以要测一段较长时间的用电量再乘上节能率来计算节能成果才是更为科学的。单纯按效能计算节能成果会出现较大偏差。

 

 

 

当这份报告传到我这儿询问意见时,我个人意见如下:

1、    目前测试方案中,测试的7小时,两台空调设备同时运行,进行测量的数据可能存在以下偏差,即一台空调分配负荷多,一台空调分配负荷小的情况。如果真有这种情况存在,那么测试的数据说服力就不足够。

2、    基于两台空调设备都已安装好,建议再做一组测试。即每一台设备独立开启一天24小时,并分别记录各空调设备运行1小时、4小时、10小时、24小时时的电量值及相应的室外气温值(气像数据作修正参考),且应尽量保证每台设备测试的起止时间段相同(避免室外气温引起空调负荷差异太大)。

3、    实际节能费用不能以计算值为准。较合理的方式,应是先计算出两种设备相比的节能率,再以节能设备投入运行后实际每月或全年的总耗电量,来计算每月或全年的节能费用。

  评论这张
 
阅读(119)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017