注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

沉墨的猫-分享

今日花,明日果!感恩生活,分享乐趣!

 
 
 

日志

 
 

沉墨的猫:350RT制冷机的选择对比  

2011-07-06 01:16:55|  分类: A精选设备经验 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

公司准备新增一台制冷机,由于对原制冷机厂家的服务多年来一直有意见,所以这次并不打算直接继续选用原品牌机,而准备多品牌比较后再选择。

时间紧,无法做比较全面的多方位比较,仅列了以下品牌和品牌推荐机型就公开参数进行了一轮分析和对比,有一些个人的看法和分析重新编辑了一下,与大家分享一下,也不知分析是否准确:

  序号

机组型号

品牌

冷媒
种类

机组类型

电机
型式

机头
数量

启动
形式

启动
电流

1

WHS360.2B

麦克维尔

R22

单螺杆

半闭式

1

星三角

802

2

WMD350.2

麦克维尔

R22

单螺杆

半闭式

2

星三角

593

3

YSEAEXS35CHZ

约克

R22

双螺杆

开式

1

星三角

821

4

YSEAEXS45CIE

约克

R22

双螺杆

开式

1

星三角

863

5

YSEAEXS45CKE

约克

R22

双螺杆

开式

1

星三角

1016

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

PFS350.2B

麦克维尔

R134a

单螺杆

半闭式

2

星三角

496

7

YRWAWAR3550C

约克

R134a

双螺杆

开式

1

星三角

 

8

YKCCCPQ45CIG

约克

R134a

变频离心

开式

1

星三角

 

9

30XW1352

开利

R134a

双螺杆

半闭式

2

星三角

 

10

30XW1152

开利

R134a

双螺杆

半闭式

2

星三角

 

11

D2G2G1

特灵

R134a

双螺杆

半闭式

1

星三角

711

12

D2F2F3

特灵

R134a

双螺杆

半闭式

1

星三角

711

(注:就品牌选择先说明一下,原本打算将国产格力拉进比较圈,但上司更为相信外资和合资的产品质量和多年的经验优势,约克、开利、特灵是制冷机行业的三大品牌,相信没多少人较真了,个人原因对日本和韩国不感冒,所以没有怎么与那些品牌联系。麦克维尔是主动找上门的,也就一起对比分析了。

1、 冷媒种类对比:我司集团总部(外资)对冷媒有环保的要求,但一些资料显示中国区又可使用R222040年。R22制冷剂与R134a类环保制冷剂相比,仍然具备高效、稳定、价廉的优点,在大型制冷机组的应用方面还将处于优势地方,在理想的制冷剂出世之前,R22制冷剂还可以被消费到2040年。具体见另一博文“制冷剂R22与R134a的应用比较”。R22价格约为R134a40%,机组成本及日后维护更换冷媒成本更为低廉。单一冷媒成本而言,R22有优势。

2、 机组类型对比:大多数厂家采用的是双螺杆压缩机技术(我想应是有一定原因的)。单螺杆在噪音、维修难度低、运行平稳度和设备价格上有优势。单螺杆制冷机没有接触过,但我之前用过三井单螺杆无油空压机,压缩机结构是一样的。当年我的工作经验和收集的资料显示,单螺杆压缩机是属于接触式结构(行星轮与主螺杆是接触式的,但该厂家的工程师及其资料不承认这点),初始时压缩效率高(接触式间隙小嘛!泄漏少嘛!),但有接触就会有磨损(不论材料有多好都会有磨损,这点是不容质疑的,又不是永动机),磨损后效率是慢慢降低且不易发现(当年发现运行3年左右的单螺杆空压机启动越来越频繁,甚至要加开多一台机,与运行才半年的同等机台产气量没得比,且电机电流并没有明显下降,直到换过机头,单台产气量明显上来,所以经验之谈是单螺杆压缩机一定的有随着运行时间增加压缩效率越来越低的情况存在。),但作为制冷机而言,具体效率损失随磨损程度(或使用年限)的变化现没有官方数据,单螺杆设备和维护费用低,与效率的降低带来的能耗增加的成本,谁更有利,暂无数据支持。个人感觉单螺杆在保持效率上是很困难的,而效率一低,带来的运行费用增加可能远大于设备成本差距。

3、 电机型式对比:开式电机有制造和维护成本低,但主要缺点是会有轴封泄漏的情况。半封闭式电机具有噪音低、体积小等优势,但一旦发生电机烧毁故障时,会导致整体系统需更换所污染的冷冻油,其维修成本非常高,约是整机的六分之一到三分之一的价格。综合而言,在非混合性冷媒、低成本冷媒的机型时,开放式电机更具有优势;而混合性冷媒(如R407C等)则建议用半闭式电机,因为混合性冷媒有点泄漏,其混合比例被打破,转换效率就会变得很低,一般就得全部更换冷媒,而不是只补充点泄漏量了事,所以一但泄漏,其更换成本相当的高。有供应商说开式机易受潮、运行环境要加空调增加了5%左右的能耗,我个人认为这完全是品牌攻击,一般来说正常维护保养很少可能受潮,一般机房有通风也不用克意为制冷机加装空调,但如果是在地下室等封闭区域, 少不了要在通风的建设和运行上要多点付出。也有供应商攻击闭式电机维修成本高,我个人意见也是在正常使用状况下,这种烧电机的情况不会很多,多是保养维护工作出了问题,如电机保护失灵,水处理不当造成穿孔等外部原因。所以两者的优劣差距并不不会很明显。我个人而言还是比较趋向开式电机,毕竟国产部件多了,让人不太放心,且很多时候设备维护不到位,出现意外的几率真是越来越高了,一旦出现烧电机,开式电机维修成本的优势还是很明显的。但开放式电机个头大,要做双机头有些困难,几乎没看到过这种设备,还是觉得双机头有其优势。

4、 机头数量和启动电流:2个机头相对1个机头有启动电流小、部分负荷时能效高、多回路结构故障时保障性高等特点,但成本也会略高。机头多了,单个电机就小,启动电流小,则对配电系统冲击小,在配电柜元件、电缆、变压器等电气配置上有成本优势。另外如果只配置有一台制冷机,从设计角度要考虑最大负荷情况,而实际负荷多数只有设计的50%以下,多机头制冷机只需开一个机头时,其在整体耗电少的优势就很明显了。如果是集中供冷有多台机组时,就应考虑只配置一台多机头设备(或是压缩机变频节能机型类),其他配置单机头设备。

 

序号

机组型号

U.S.RT

制冷量
KW

机组
功率
KW

冷却
水温

标称
COP

换算
COP

能效
比值

年节能
费用
万元

1

WHS360.2B

350.4

1232

252.2

32/37

4.89

5.18

0.93

-3.22

2

WMD350.2

348

1223.4

211.1

30/35

5.80

5.80

1.01

0.60

3

YSEAEXS35CHZ

319

1122

214

32/37

5.24

5.56

0.97

-1.36

4

YSEAEXS45CIE

350

1231

228

32/37

5.40

5.72

1.00

0.00

5

YSEAEXS45CKE

432

1519

268

32/37

5.67

6.01

1.05

2.35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

PFS350.2B

340.2

1196.2

200.3

30/35

5.97

5.97

1.04

2.05

7

YRWAWAR3550C

344

1210

224

32/37

5.40

5.73

1.00

0.02

8

YKCCCPQ45CIG

350

1231

232

32/37

5.31

5.62

0.98

-0.81

9

30XW1352

366

1287

226

30/35

5.69

5.69

1.00

-0.23

10

30XW1152

322

1134

206

30/35

5.50

5.50

0.96

-1.80

11

D2G2G1

358

1260

197.5

30/35

6.38

6.38

1.11

5.42

12

D2F2F3

348

1224

200.7

30/35

6.10

6.10

1.07

3.10

 

5、 冷却水标准对比:R22冷媒机型所采用的早期冷却水标准是32/37℃(即32度进水,37度出水,有供应商说这是国际标准)。可能R134a因其转换效率低,为了站大众接受环保也更节能一说,后期的冷却水标准改成的30/35℃标准(有供应商说这是中国的国家标准,注意,冷却水标准降低了2度)。事实上制冷机的COP与冷却水温度标准有直接关系,冷却水标准降低2度,意味着能效比值在数据上提高了6~7%左右,在看设备COP时要特别注意其冷却水标准,不同冷却水标准的机型在对比能效指数COP时要考虑这个系数做同等换算对比。我在分析时加了一栏“换算COP”,即是指都转换成在冷却水在30度进水时的COP,我在32/37℃标称的COP值上乘上了1.06的系数。冷却水标准变化延伸的问题是,冷却水降2度,绝不是按其标称参数配置足够的冷却水泵和水塔这么简单,就好像一些运动员一样,接近极限,要突破极限的努力是呈倍增加而不是呈比例增加。以珠海为例,天气闷热时多,个人认为要将冷却水降低2度,冷却塔容量设计选择要考虑加大系数,至于加大到多少,现还没实际经验,只感觉要比正常加大30%。加大冷却塔(建议是横流塔),主要考虑是在天气闷热时,冷却水可以分得更散,冷却水密集度可以降得更小,与空气热交换更充分,降温才更有效,即使天气不闷热,冷却水温度也可低于标准的30度,冷却水温适当的低温,可以提高制冷机的制冷效率,降低运行能耗。具体的分析另见我相关博客:如何选择冷却塔(冷却塔选型实践经验)

6、 关于满负荷能效(COP):COP可用标称制冷量KW除以输入功率KW,指单位功率可产生的制冷量数值,其值越大越说明设备能效高,也就越节能。由于R134a更为环保和强制限制R22冷媒的使用,现除约克和麦克维尔其他外资大厂几乎已不再生产R22冷媒产品。R134a的转换效率只是R2260%,要有好的卖点,厂家在其能效提高上投入了更多的资源,所以标准产品中,反而R134a的机型比R22机型的整体能效比COP值更高一些。也可能是R22在发达国家更早被淘汰,其机型的技术投入少一些,R22冷媒机组也有了价格低的优势,但能效比也较低,有点美中不足。有供应商会提出一个“部分负荷效率值(NPLV)”,说这个参数更为重要。一是不是所有供应商都在产品资料中列有这个值,且不易计算,不是权威数据,暂不能列出对比分析。另外我个人对这个参数也要分情况而看,就像前面所说单机头和多机头的差别一样,我个人看法是,如查追求“部分负荷效率值”,还不如直接选择多机头的产品。

7、 关于“年节能费用”:以约克的YSEAEXS45CIE350UT)的能效为参考标准,各机型与之的能效值的比较值见“能效比值”。假设标准350UT制冷机228KW功率,夏季24小时运行,平均0.6的负荷率,全年运行180天的耗电量约为59万度,按综合0.8元电价,电费约为47.2万元。各机型相对参考标准机型年节能费用见“年节能费用”。其中特灵的高效机组D2G2G1可年节能约5.42万元,高出的成本2年左右可收回,且在供配电方面也可节省成本。(注:我分析时不是以各机型的功率进行简单计算,因不同厂家不同机型制冷量不会完全相同,要比较能耗,先假设制冷量需求是一样,则不论大机小机,由COP来计算同等制冷量需求下的耗电量进行对比会更为准确,当然这时对“部分负荷效率值”需求忽略一下。)

8、关于各品牌优势:三大品牌中,约克据说在美国工业制冷(超低温)的NO1的地位,好像没人质疑;有空调之父的开利空调据说在列车空调上占有绝对优势;特灵据说因其设备能效高,现在民用空调方面占有优势。另外麦克维尔据说在小型终端机方面做得很不错。

以上仅从技术和表面参数进行对比,没来得及对相关售后服务、配件价格、5~10年一个周期内正常的维护费用等综合方面进行评估。且350RT处于螺杆机与离心机的交界处,有说也可考虑离心机,但简单看了能效,觉得没有特别的优势,且设备价格高出不是一点点。

个人也仅有过开利和约克机组的实用经验,有些感觉是与公司对待设备维护费用的政策相关的,不便片面评价使用感受。总得而言,2002使用98年开利30H系列双机头制冷机时认为需在温度和压力探头质量上加强(坏的较频繁),2006年至今使用98年约克机时认为其要在冷媒管的材质上要避免生锈穿孔(生锈穿孔维修代价大啊!)。人员服务素质虽然与服务人员个体有很大关系,但是需要公司有好的制度以便反映客户的意见来提高服务质量。

各机型的价格也是对比分析的重要一环,最终选择也和我司的实际情况有关,某些原因不便集中公开,如有需要可单独联系,或向各经销商联系。

最后感谢以上品牌经销商在珠海或中山的销售或技术人员给予我在咨询过程中的帮助和支持。

做了这件事,我也学习了不少。

  评论这张
 
阅读(973)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017